Lundi 2 août 2010 1 02 /08 /Août /2010 18:08

 

Predators 

 

 

de Nimrod Antal (Etats-Unis) 

Avec Adrien Brody, Topher Grace, Alice Braga, Walton Goggins, Oleg Taktarov, Laurence Fishburne, Danny Trejo

 Voir la bande annonce

 

Robert Rodriguez n’est certes pas le cinéaste le plus fin du monde, mais son hommage au cinéma d’horreur des années 70/80,   Planète Terrreur, était un véritable bijou cinéphilique. Le réalisateur hongrois Nimrod Antal, quant à lui, avait franchi la frontière hollywoodienne avec succès grâce à son suspense horrifique Motelredoutablement efficace. Savoir les deux hommes aux commandes d’un nouvel épisode de la saga Predator, le premier au poste de producteur, le second sur le fauteuil du réalisateur, avait de quoi laisser planer quelques espoirs, d’autant que Rodriguez et Antal n’ont jamais tari d’éloges sur le premier épisode de John McTiernan qu’ils semblent vénérer au plus haut point.

 

A tel point, d’ailleurs, que Predators ne tient compte ni de Predator 2, ni des deux affligeants Aliens vs. Predators pour mieux se concentrer sur le tout premier opus, qui semble être ici la référence absolue. Le schéma narratif est a priori très similaire : un commando armé affronte des chasseurs extra-terrestres dans une jungle luxuriante. Mais le postulat de départ, lui, a beaucoup changé. A mi-chemin entre Cube et Lost, le prologue de Predators plonge en effet une dizaine de personnages qui ne se connaissent pas dans un lieu qui leur est tout autant étranger. Comment sont-ils arrivés dans cette forêt inhospitalière ? Pourquoi ? Qui se cache derrière cet enlèvement collectif ? Telles sont les interrogations mises en exergue dans la première partie prometteuse de Predators.

 

Au bout d’une bonne vingtaine de minutes, les protagonistes découvrent ce que les spectateurs ont deviné depuis longtemps : ils ont été kidnappés et largués sur une planète qui sert de terrain de chasse à des prédateurs extra-terrestres émules du comte Zaroff. A partir de là, Predators se contente hélas d’imiter maladroitement son illustre modèle sans jamais chercher à le transcender. Certes, les maquillages de Greg Nicotero reproduisent à merveille la créature du regretté Stan Winston, le compositeur John Debney imite note par note la partition originale d’Alan Silvestri (occupé semble-t-il par la bande originale de L’Agence Tous Risques) et même Adrien Brody se prend pour Arnold Schwarzenegger, mais la mayonnaise ne prend pas pour autant. A quoi bon vouloir prolonger un classique s’il s’agit simplement d’en reproduire servilement les mécanismes ?

 

D’autant que Nimrod Antal et Robert Rodriguez semblent n’avoir retenu de  Predator que sa cosmétique sans se soucier un seul instant des thématiques développées par John McTiernan, des complexes relations qu’il tissait entre l’homme et la nature et du manichéisme qu’il s’amusait à détourner. Comme en outre le scénario de cette suite/remake regorge d’incohérences et de coups de théâtre absurdes, que les comédiens ont laissé leur finesse au placard (mention spéciale à Laurence Fishburne dans le rôle le moins crédible de sa carrière) et que la jungle soi-disant extra-terrestre ressemble à une forêt américaine pas exotique pour un sou, Predators met en exergue séquence après séquence l’inutilité de sa mise en œuvre et présente finalement un seul véritable mérite : renforcer davantage notre attachement au chef d’œuvre matriciel de John McTiernan.

 

© Gilles Penso

Thema:
Extra-Terrestres
Par Gilles Penso - Communauté : Extraterrestres
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Je ne suis pas d'accord avec ta critique sur Predators.

Certes, l'héritage du premier opus est écrasant et je ne pense pas qu'une seconde oeuvre puisse un jour l'égaler.

Predators se situe donc sur un autre registre, celui de l'action débridée et assez intéressante, avec assez d'astuces et de caractérisation dans l'histoire pour faire passer un bon moment, bien plus que toutes les autres suites du film original.

Du bon boulot, bien carré, que l'on aurait tort de comparer trop systématiquement au film original.
Commentaire n°1 posté par Bastien Ayala le 31/08/2010 à 22h19
Tout d’accord sur votre opinion.
Commentaire n°2 posté par Bottes UGG le 08/09/2010 à 13h15
Je trouve que ce Predators fait un peu trop remake du premier. A la limite, je préfère le 2 , notamment le fait que les autorités connaissent l'existence des Predators et il aurait été plus intéressant de partir dans une confrontation au grand jour .
Commentaire n°3 posté par david le 08/09/2010 à 14h27
Bonjour,

Vous êtes cordialement invité à visiter mon blog.

Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.

La Page No-4, POURQUOI PAS UN SEUL ESTRATERRESTRE NE SE MANIFESTE PAS À NOUS ?

Cordialement

Clovis Simard
Commentaire n°4 posté par clovis simard le 17/01/2011 à 02h59
Le principal defaut est le titre. PREDATOR 3, aurait ete parfait.
Commentaire n°5 posté par Airone le 15/02/2011 à 01h57

Le titre aurait peut-être été parfait, mais le film…

Réponse de Gilles Penso le 05/04/2011 à 00h30

Recherche

Actualité

http://www.wikio.fr

 


Nombre de visiteurs
depuis le 6 mai 2008



Il y a actuellement
 13 fantasticophile(s) sur ce site

Thema

Interviews exclusives

Recommander

Coup de zoom sur…

Derniers Commentaires

L'auteur de ce site

  • L'Encyclopédie du Cinéma Fantastique
  • Gilles Penso
  • Journaliste, scénariste et réalisateur, je suis tombé dans le chaudron du cinéma fantastique depuis que je porte des couches-culottes et depuis, les soucoupes volantes, les gorilles géants et les dinosaures font partie de mon quotidien…

Syndication

  • Flux RSS des articles
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés