2008 - CLOVERFIELD - L'Encyclopédie du Cinéma Fantastique

Mercredi 25 juin 2008 3 25 /06 /Juin /2008 20:28

2008 - CLOVERFIELD

de Matt Reeves (Etats-Unis)
Avec Michael Stahl-David, Lizzy Caplan, Jessica Lucas, Mike Vogel, T.J. Miller, Odette Yustman, Anjul Nigam

Voir la bande annonce

Le DVD est disponible ici

Le Blu-ray est disponible ici

Beaucoup de mystère entourait Cloverfield avant sa sortie sur les écrans : un titre énigmatique (littéralement « champ de trèfles »), une affiche hommage à celle de New York 1997 dans laquelle la Statue de la Liberté est décapitée, un teaser choc diffusé sur Internet… Il n’en fallut pas plus pour créer un habile processus d’attente, jusqu’à la révélation du producteur et initiateur du projet : J.J. Abrams, père des séries Alias et Lost et réalisateur de Mission Impossible 3. Au vu du résultat final, on ne peut que saluer l’audace de Cloverfield, qui raconte l’attaque de New York par un monstre géant sans jamais quitter le point de vue d’un caméscope amateur. Un peu comme si Le Projet Blair Witch rencontrait Godzilla !

Au-delà de ce concept osé, que le film parvient à respecter tout au long de ses 90 minutes, la grande force du scénario de Drew Goddard (plusieurs épisodes de Alias et Lost) est de s’attacher en priorité à ses personnages. Pendant vingt minutes, le réalisateur Matt Reeves (co-créateur avec Abrams de la série Felicity) nous familiarise avec un groupe de jeunes new-yorkais qui organisent une soirée surprise pour le départ de leur ami Rob (Michael Stahl-David) au Japon. Amitiés, jalousies, amertumes, éclats de rire, rien n’échappe à la caméra amateur de Hud (T.J. Miller) qui est chargé de filmer la soirée. Si cette première partie ne manque ni de charme, ni de spontanéité, on pourra lui reprocher sa longueur excessive. Vingt minutes pour raconter que Rob est encore amoureux de la jolie Beth (Odette Yustman) et que Hud en pince pour la marginale Marlena (Lizzy Caplan), c’est tout de même beaucoup !

Alors que l’attention du spectateur commence à défaillir, l’événement survient enfin. Et comme tout est vu à travers un caméscope, les images sont confuses, mouvementées et difficiles à comprendre. Apparemment, une catastrophe est en train de survenir dans les rues de New York : l’armée tire en tous sens, la foule est en proie à la panique, et bientôt la tête de la Statue de la Liberté vient s’écraser aux pieds de nos héros ! Affolée, Marlena, qui en voit plus que les autres, se contente de dire en état de choc : « il mange les gens ! ». Ce dont elle parle est une créature gigantesque à mi-chemin entre le dinosaure, la pieuvre et la sauterelle géante. Dès lors, le rythme ne défaillit plus, entraînant dans sa folle course des protagonistes s’efforçant d’éviter les assauts du monstre titanesque, mais aussi de ses innombrables parasites, des abominations de deux mètres de long dont la morsure s’avère fatale. D’où une mémorable séquence dans les couloirs du métro new-yorkais.

Toute l’originalité du film découle du décalage entre le gigantisme du danger et la précarité des prises de vues. Les effets spéciaux prennent alors une tournure hyperréaliste et les comédiens rivalisent de naturel et de crédibilité. "Le gros défi des compositings d’un tel film est l’intégration parfaite de nos créations dans des prises de vues hyperréalistes et en mouvement permanent", raconte le superviseur des effets visuels Phil Tippett. "Le monstre lui-même était doté d’un concept très insolite, d’autant que l’intention a toujours été de ne pas le révéler entièrement dans des plans larges. On n’en distingue à chaque fois que des morceaux furtifs, et on essaie d’imaginer à quoi il ressemble réellement." (1) Cerise sur le gâteau, une idée narrative supplémentaire permet au réalisateur d’intégrer des flash-backs dans son métrage, car les images auxquelles nous assistons sont censées être enregistrées sur une ancienne bande vidéo datant de l’idylle naissante du couple vedette. Les « décrochages » ainsi obtenus offrent un recul intéressant sur l’intrigue, et permettent de clôturer le film sur une note cruellement ironique.

(1) Propos recueillis par votre serviteur en avril 2008

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Gilles Penso - Communauté : Aliens, zombies et dinosaures
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires

Précédent : 1986 - LA MOUCHE Retour à l'accueil Suivant : 1977 - LA COLLINE A DES YEUX

Commentaires

j'avoue que j'ai vraiment accroché sur le concept et trouvé le film plutôt intéressant, mais sincèrement, ca bougeait trop à la caméra

Commentaire n°1 posté par d'A le 26/06/2008 à 09h55

Juste une petite coquille dans la chronique : "Rob est toujours amoureux de Beth (Odette Yustman) " et non pas de Lilly :) (fin du 2 ème paragraphe) Autrement j'ai beaucoup apprécié le film même si je l'ai plus ressenti comme un spectacle . Moi qui ne regarde que quasi exclusivement du kaiju eiga et des films de monstres géants , pour une fois j'ai pu avoir un point de vue un peu plus interne sur les évènements . Habituellement on voit tout à distance d'un point de vue quasiment omniscient mais ce coup ci j'étais aussi paumé que les personnages du film et je réalisais mieux le danger d'avoir un monstre de plus 50 mètres de haut dans le coin ... Vraiment cool la première fois , la seconde c'était déjà différent , l'effet surprise en moins et sur DVD c'est vraiment plus du tout pareil , l'aspect spectacle se perd .

Commentaire n°2 posté par Keizer le 26/06/2008 à 17h10

Merci pour la précision. Je viens de corriger. Sinon, effectivement, l'un des atouts du film est de toujours se dérouler à hauteur d'homme, comme si GODZILLA avait été filmé par un habitant de Tokyo avec sa caméra amateur.

Réponse de Gilles Penso le 27/06/2008 à 00h56

Quand j'ai vu "Les Fils de l'Homme", la scène en plan séquence de l'attaque de la bagnole m'avait cloué a mon fauteuil. Cloverfield m'a donné 90 minutes de cette sensation (j'ai appris plus tard que cette scène a été une grande inspiration.) Pour moi la plus grosse claque de 2008, mais j'ai pas encore vu The Dark Knight ni Wall-e.

Commentaire n°3 posté par Joroidescons le 20/07/2008 à 04h10

Alors attend toi à de nouvelles claques !

Réponse de Gilles Penso le 20/07/2008 à 17h31

Hello Gilles, j'ai revu hier Cloverfield en DVD . Plutôt que de le projeter avec mon vidéoprojecteur, j'ai tenté l'expérience télé. Hé bien cela accentue encore le côté reportage !!! Franchement, une sacré claque, même sur un petit écran.

Commentaire n°4 posté par david martin le 20/08/2008 à 11h52

Je ne l'avais pas vu au cinéma et je viens de me prendre une énorme claque dans la gueule (accentuer par la vision en DVD). Oui, il y a des petites critiques à faire, mais c'est bourré de bonnes idées, le monstre est splendide et original, l 'action et le suspens ne s'arrêtent jamais et la fin, très émouvante, nous rappelle la célèbre citation du célèbre philosophe Lindt : "un peu de douceur dans ce monde de brut".
J.J. Abrams remonte (un tout petit peu) dans mon estime.

Commentaire n°5 posté par Airone le 09/07/2009 à 01h58

Le film s arrette juste avant le fin....en fait, il n y a pas de fin.
Ce film s arrette en pleine action.
En fait, il n a pas été tourné jusqu'à la fin.
....c est la 1ere fois de ma vie que je vois ça.
...une vraie honte!!!!!!!!
en plus, une vraie torture pour les yeux.....

Commentaire n°6 posté par raynald le 05/02/2011 à 12h16

La fin est le problème recurrent des "found footage pictures", les faux films de rushes. mais là, il y a quand même une idée très originale : le flash-back justifié par l'utilisation d'une cassette déjà enregistrée.

Réponse de Gilles Penso le 05/04/2011 à 00h32