CONGO (1996)

Les premières péripéties de Congo, qui laissent imaginer un instant que Bruce Campbell est le héros du film (en réalité il ne tient hélas qu’un petit rôle), sont riches en promesses et foisonnent d’idées variées : une terre sauvage perdue au cœur de la jungle africaine, de nouveaux outils de transmission par satellite, un primate meurtrier, des gants permettant de traduire le langage des signes par des données vocales, un homme à la recherche des mines du roi Salomon, un scientifique désireux de ramener une gorille femelle affectueuse à sa jungle natale… Hélas, tous ces éléments scénaristiques épars s’imbriquent un peu artificiellement au sein d’une aventure sauvage finalement très proche des vieux serials d’aventure des années 30. Aucun cliché ne manque à l’appel : la cité perdue, les périls de la jungle, la mort des vilains, le cataclysme final, la survie in-extremis de tous les héros. Ce classicisme un peu simpliste, qui a fait le charme de bien des récits exotiques par le passé, déçoit un peu ici, dans la mesure où l’on attendait plus de surprises, de révélations et de profondeur. Or les caractères des personnages ne sont qu’effleurés, quand ils ne sont pas carrément inexistants. Quant au travail de Stan Winston, il s’avère remarquable concernant la fameuse Amy mais manque de finesse dès qu’il s’agit de mettre en scène l’attaque des singes-mutants agressifs. Sans doute Rick Baker, le plus grand spécialiste au monde dans la conception de primates factices, aurait-il proposé un concept plus concluant.

© Gilles Penso