LE BEAU-PÈRE (1987)

Stéphanie ne porte pas dans son cœur le nouvel époux de sa mère. Et pour cause : c’est un tueur psychopathe obsédé par l’idée d’un foyer idéal…

THE STEPFATHER

 

1987 – USA

 

Réalisé par Joseph Ruben

 

Avec Terry O’Quinn, Jill Schoelen, Shelley Hack, Charles Lanyer, Stephen Shellen, Stephen E. Miller, Robyn Stevan, Jeff Schultz

 

THEMA TUEURS

Repéré par les fantasticophiles grâce à son surprenant Dreamscape, Joseph Ruben réalise avec Le Beau-père un slasher atypique qui s’appuie sur un scénario du célèbre romancier Donald Westlake et échappe habilement aux influences de Psychose et Halloween. La scène d’ouverture, étonnante, dure cinq bonnes minutes et se passe de tout dialogue. Un homme se douche, se rase, s’habille, descend tranquillement les escaliers d’un coquet pavillon, passe devant une famille massacrée qui baigne dans une épouvantable marre de sang, puis s’en va tout guilleret à grandes enjambées. Un an plus tard, nous le retrouvons sous l’identité de l’agent immobilier Jerry Blake, marié à une charmante veuve et désormais beau-père de Stéphanie, une adolescente qui ne le porte guère dans son cœur. Il faut dire que cet époux modèle, bien peigné, en costume impeccable et au sourire digne d’une publicité pour les dentifrices, semble trop propre sur lui pour être honnête. L’intuition de Stéphanie est donc bonne, même si elle ignore encore qu’il s’agit d’un dangereux tueur psychopathe obsédé par l’idée d’un foyer idéal.

Plus puritain encore qu’un Michael Myers ou qu’un Jason Voorhes (dont le couteau se plante de préférence dans la chair des jeunes qui se droguent, boivent de l’alcool ou copulent), Jerry Blake réduit en charpie toutes les familles qu’il intègre et qui ne sont pas assez harmonieuses à son goût. Lorsqu’un journaliste relance l’affaire du massacre précédent, à la demande du frère d’une des victimes, Stéphanie commence sérieusement à soupçonner son beau-père. L’intrigue flirte alors avec L’Ombre d’un doute d’Alfred Hitchcock, et ce n’est pas le moindre de ses attraits. Liaison fatale nous vient également à l’esprit, notamment au moment des rebondissements du climax. Mais à la différence du thriller d’Adrian Lyne, la moralisation n’est pas vraiment ici à l’ordre du jour, et la sacro-sainte famille américaine idéale en prend même un sacré coup. Le Beau-père pourrait presque même s’interpréter comme un plaidoyer contre l’hypocrisie des valeurs familiales traditionnelles.

La famille parfaite

Sans déborder d’inventivité, la mise en scène de Ruben sert correctement le sujet, et même la médiocre musique synthétique du Suisse Patrick Moraz (qui fut un temps membre du groupe Yes) ne parvient guère à entacher l’efficacité des séquences de suspense. Il faut dire que le film repose principalement sur les épaules de Terry O’Quinn, excellent dans le rôle de ce psycho-killer d’un genre très spécial. La scène de la conversation téléphonique où il ne sait plus laquelle de ses identités fictives endosser, face à son épouse stupéfaite, est à ce titre mémorable. On peut légitimement s’étonner que Le Beau-père n’ait pas ouvert à O’Quinn une carrière cinématographique digne de ce nom, au-delà de sa présence dans une inévitable séquelle réalisée en 1989 par Jeff Burr et de son imposante incarnation d’Howard Hughes dans Rocketeer. C’est finalement le petit écran qui offrira à ce comédien d’exception ses rôles les plus marquants, à travers les personnages récurrents de Millenium, Alias, À la Maison Blanche et surtout Lost.

 

© Gilles Penso

À découvrir dans le même genre…

Partagez cet article

SNOWPIERCER, LE TRANSPERCENEIGE (2013)

2031 : le seul moyen de survivre à la glaciation qui a frappé la planète est d’entasser la population dans un train qui tourne autour du monde…

SNOWPIERCER / SEOLGUNGNYEOLCHA

 

2013 – CORÉE DU SUD

 

Réalisé par Bong Joon-ho

 

Avec Chris Evans, Song Kang-ho, Jamie Bell, John Hurt, Tilda Swinton, Ed Harris, Octavia Spencer, Ewen Bremner, Ko Ah-sung, Tomas Lemarquis

 

THEMA FUTUR

Alors qu’il est en plein travail sur son film de monstre The Host, Bong Joon-ho découvre au hasard de ses pérégrinations dans son magasin de bandes dessinées préféré « Le Transperceneige ». Imaginée par Jacques Lob à la fin des années 70 et dessinée par Alexis puis Jean-Marc Rochette, cette série futuriste séduit immédiatement le cinéaste par son originalité, son audace et son absence de concessions. Il n’en faut pas plus pour lui donner l’envie de l’adapter à l’écran. Ses producteurs Park Chan-wook et Lee Tae partagent cet enthousiasme, mais l’entreprise s’annonce complexe et très coûteuse. Entretemps, The Host sort sur les écrans et triomphe non seulement auprès du public mais aussi de la critique. La machine Snowpiercer se met alors en branle. Première étape : restructurer entièrement les péripéties de la (longue) BD originale pour les adapter au scénario d’un film de deux heures. Deuxième étape : trouver le casting idéal. Le film étant budgété à 40 millions de dollars (une somme inédite pour le cinéma sud-coréen), il sera tourné en anglais afin de pouvoir être exploité dans le monde entier. D’où une distribution anglophone intégrant des acteurs de prestige tels que John Hurt, Tilda Swinton ou Ed Harris. Séduit par sa prestation dans le Sunshine de Danny Boyle, Bong Joon-ho propose à Chris Evans le rôle principal. Jamie Bell (l’inoubliable Billy Eliott de Stephen Daldry) le seconde. Un peu intimidé par l’ampleur de cette production, le cinéaste a aussi besoin de visages familiers dans son entourage immédiat. D’où la présence des comédiens Song Kang-ho et Ko Ah-sung, qui jouaient déjà un père et une fille dans The Host. L’équipe s’installe dans les studios Barandov, en République tchèque, où se construit un décor titanesque : 26 wagons grandeur nature dans lesquels se tiendra le tournage pendant 72 jours. Le voyage peut commencer…

Nous sommes dans le futur. Comme on pouvait le craindre, le réchauffement climatique a provoqué un dérèglement global de la planète. Pour enrayer le phénomène, un gaz expérimental baptisé CW7 est envoyé dans l’atmosphère. Mais l’effet obtenu est catastrophique. Une gigantesque vague de froid frappe tous les continents et la Terre entre dans une ère glaciaire. Ce qui reste de l’humanité s’est réfugié dans un train dont la proue brise la glace. Cet immense serpent de fer circule en circuit fermé depuis des années, charriant ses passagers répartis par classes sociales. Les plus pauvres sont entassés dans des conditions inhumaines dans les derniers wagons, les nantis jouissent de nombreux privilèges dans les voitures de tête, et le créateur de cette arche de Noé d’un nouveau genre, Wilford, s’assure du bon fonctionnement de la machine, érigé au statut de véritable gourou sauveur de l’humanité. Mais parmi les plus défavorisés, un vent de révolte gronde…

Titanic sur des rails

On le sait, le cinéma de Bong Joon-ho repose très souvent sur le décalage entre les classes sociales, le fossé se creusant jusqu’à un point de rupture qui mène généralement au chaos. L’une de ses plus grandes réussites, Parasite, en est la démonstration la plus éclatante. Mais Snowpiercer creusait déjà ce sillon, le prisme de la science-fiction autorisant toutes les disproportions pour mieux alimenter ce discours anthropologique. Version roulante et futuriste du Titanic, le Transperceneige court à la catastrophe justement parce que son organisation consiste à répartir les passagers par rang social. La révolution est inévitable, portée sur les épaules d’un petit groupe s’appuyant sur un équilibre instable. Curtis (Chris Evans) est la force tranquille mais excessivement déterminée, Edward (Jamie Bell) la fougue impétueuse de la jeunesse, Gilliam (John Hurt) la sagesse paternelle et vénérable. Le patronyme de ce dernier n’a pas été choisi au hasard. Car si d’autres œuvres de SF semblent avoir nourri l’imagination de Bong Joon-ho (on pense notamment à Soleil vert), le travail de Terry Gilliam en ce domaine est une de ses influences les plus apparentes. L’humour désespéré de Snowpiercer, ses exubérances, ses ruptures de ton, ses personnages hauts en couleur nous renvoient directement à Brazil et L’Armée des 12 singes, avec en bout de course un même constat désenchanté sur la nature humaine. La direction artistique du film est aussi l’une de ses grandes forces, les wagons de ce train rétro-futuriste au style partiellement cyberpunk se déployant sans fin comme une cité aux visages multiples, le Fritz Lang de Metropolis voyageant côte à côte avec le Fellini de Satyricon. Violent (le combat à la hache), surréaliste (la voiture-aquarium), spectaculaire (le climax), Snowpiercer est assurément une œuvre d’exception. Sept ans plus tard, le même sujet sera déployé dans une série TV du même nom créée par Josh Friedman et Graeme Manson.

 

© Gilles Penso

À découvrir dans le même genre…

Partagez cet article

LES DÉMONS DU MAÏS 3 : LES MOISSONS DE LA TERREUR (1995)

Un troisième épisode qui brise la routine grâce à des effets gore surréalistes dignes de la saga Freddy

CHILDREN OF THE CORN 3 : URBAN HARVEST

 

1995 – USA

 

Réalisé par James D.R. Hickox

 

Avec Daniel Cerny, Ron Melendez, Jim Metzler, Nancy Lee Grahn, Jon Clair, Mari Morrow, Michael Ensign, Duke Stroud, Rif Hutton

 

THEMA ENFANTS I DIABLE ET DÉMONS I SAGA STEPHEN KING I DÉMONS DU MAÏS

Troisième épisode de la saga des Démons du maïs, Les Moissons de la terreur est signé James D.R. Hickox (dont le père Douglas réalisa entre autres The Giant Behemoth, avec un dinosaure animé par Willis O’Brien, et Théâtre de sang, laissant Vincent Price s’en donner à cœur joie en serial killer shakespearien). La scène d’introduction, assez surprenante, se situe en toute logique dans un champ de maïs. Un homme y est agressé par des plantes qui l’attachent en position de croix. En gros plan, via un effet saisissant, ses yeux et sa bouche se cousent. Après cette mort violente, ses deux fils Eli et Josh sont adoptés par un couple de Chicago, Amanda et William Porter. Le look amish des deux garçons tranche de manière assez singulière avec le cadre urbain dans lequel s’installe la série, et l’on découvre bien vite qu’Eli est un adorateur du démon, ayant invoqué la Bête avec un livre de démonologie pour occire son géniteur. Par ailleurs, il ne se sépare jamais de sa valise pleine d’épis de maïs, à l’intérieur de laquelle sa mère adoptive trop curieuse croit voir une nuée d’insectes grouillants. Au collège, Eli parvient à réactiver le culte du maïs en liguant les enfants contre les adultes, prélude à un nouveau cauchemar céréalier.

La finesse n’est résolument pas à l’ordre du jour dans Les Démons du maïs 3 : les moissons de la terreur. Les adolescents jouent tous en roue libre (comme si personne ne les dirigeait), la musique de Daniel Licht imite celle que composa Jerry Goldsmith pour La Malédiction, tous les faits et gestes des personnages sont ponctués d’effets sonores excessifs… L’amateur de gore à l’ancienne se rabattra sur les effets spéciaux de Screaming Mad George, l’un des maquilleurs les plus inventifs de sa génération (Society, Re-Animator 2), épaulé par Kevin Yagher (les sagas Chucky et Freddy). Sous leurs bons auspices, les séquences les plus folles éclaboussent l’écran : un vagabond aux yeux crevés par les épis de maïs, un curé qui expulse par la bouche un énorme cafard, une femme dont le visage brûle et fond en gros plan, une tête qui éclate pour laisser s’échapper une nuée d’énormes insectes, un jeune homme déchiqueté par des lianes dont la tête se dresse le long de la colonne vertébrale à trois mètres de haut, et même le surgissement d’un épouvantail zombie psychopathe armé d’une faucille !

Céréale killers

Mais le sommet du délire est atteint lors du climax. Après un combat à coups de boules d’énergie en dessin animé dignes de Dragonball, voilà qu’apparaît un démon géant lovecraftien aux attributs physiques mixant l’anatomie des insectes, des reptiles et des végétaux. L’œil globuleux, le corps recouvert de lianes tentaculaires, il massacre tous les adolescents réunis dans le champ de maïs. Cette combinaison d’effets animatroniques grandeur nature et de maquettes miniatures nous rappelle les grandes heures du cinéma fantastique décomplexé des années 80, comme si ce troisième opus de la saga des Démons du maïs refusait obstinément de s’inscrire dans les années 90. Médiocre mais très divertissant au second degré, ce troisième épisode présente le mérite d’être le seul de la saga à mettre en scène un monstre tel que Stephen King le décrivait à l’issue de sa nouvelle.

 

© Gilles Penso

À découvrir dans le même genre…

Partagez cet article

JUMANJI (1995)

Deux enfants découvrent un jeu de société dont chaque lancé de dés déclenche l’irruption d’animaux sauvages…

JUMANJI

 

1995 – USA

 

Réalisé par Joe Johnston

 

Avec Robin Williams, Bonnie Hunt, Kirsten Dunst, Jonathan Hyde, Bebe Neuwirth, David Alan Grier, Bradley Pierce

 

THEMA JOUETS I MAMMIFÈRES I SINGES I ARAIGNÉES I REPTILES ET VOLATILES I MONDES VIRTUELS ET MONDES PARALLÈLES

Dire que les effets spéciaux numériques ont changé la face du cinéma à l’aube des années 90 est un euphémisme. Mais bien que Terminator 2 et Jurassic Park soient considérés comme les porte-étendards du changement, l’idée que le numérique puisse tout faire est un mensonge confectionné par les services presse. En réalité, les deux films sus-cités sont le fruit d’un subtil mélange entre effets spéciaux physiques et numériques et présentent en outre des créatures pour lesquelles le public n’a pas ou peu de point de référence dans le monde réel. Aussi, lorsque Columbia Tristar décide dès 1993 de prendre le train en marche pour proposer un spectacle exploitant les images de synthèse, le choix du livre pour enfants « Jumanji », dans lequel des animaux de la jungle sèment la pagaille en ville, représente un défi technique de taille : non seulement ces animaux doivent évoluer dans des conditions diurnes, mais il s’agit en plus d’espèces dont le public est familier (éléphants, singes, crocodiles, girafes et araignées) contrairement aux espèces éteintes du parc jurassique. C’est d’ailleurs encore une fois Industrial Light & Magic qui décroche le contrat, la compagnie de George Lucas ne souffrant encore d’aucune autre concurrence que sa propre volonté de se surpasser film après film. Les effets spéciaux étant au cœur du récit, la réalisation est confiée à un expert en la matière : Joe Johnston. Alumni d’ILM où il œuvra en tant que directeur artistique et storyboarder à ses débuts, il vient aussi de passer avec succès à la mise en scène avec Chérie j’ai rétréci les gosses et Rocketeer.

Jumanji adapte donc un livre pour enfant d’une petite trentaine de pages, écrit et illustré par Chris Van Allsburg, auteur prolifique à qui l’on doit aussi Le Pôle Express. Les droits sont achetés dès 1984 mais le projet stagne en raison du cauchemar logistique que représenterait la perspective d’employer de vrais animaux. Après l’ouragan Jurassic Park, la production commande un nouveau scénario à Jonathan Hensleigh (qui signera plus tard Une journée en enfer et officiera sur plusieurs productions Bruckheimer) afin d’étoffer l’histoire. Allsburg raconte avant tout l’ennui éprouvé par deux enfants passant l’après-midi seuls à la maison, tuant le temps en jouant à Jumanji, une variante du jeu de l’oie version safari… jusqu’à ce que les animaux de la savane et autres contrées exotiques « sortent » du jeu et sèment le chaos dans la maison. Au retour des parents, la maison est intacte, toutes les péripéties étant le fruit de l’imagination des enfants. Dans le film, en revanche, les dégâts sont tangibles et le scénario se montre surtout moins linéaire, Joe Johnston ne voulant pas d’un simple enchainement mécanique de séquences à effets sans enjeu ni progression narrative. Le scénario de Jumanji adopte ainsi une structure assez déroutante : le film débute dans les années 60 avec le jeune Alan Parrish, un fils de bonne famille prisonnier du carcan familial. Il découvre la boite du jeu du titre et commence une partie avec son amie Sarah. Après un premier lancé de dé provoquant l’irruption de chauve-souris dans le salon, Alan est aspiré dans le jeu. Ce prologue dure vingt bonnes minutes avant d’introduire de nouveaux personnages : Judy (Kirsten Dunst) et son frère Peter (Bradley Pierce), emménageant trente ans plus tard avec leur tante dans la maison des Parrish. En explorant cette grande demeure, ils découvrent à leur tour la boite de jeu et, malgré eux, réussissent à libérer Alan qui a désormais les traits de Robin Williams. Alan et les enfants se voient obligés de finir la partie s’ils veulent que Jumanji les laissent en paix. Les enjeux sont donc doubles, Alan cherchant à retrouver sa vie là où il l’avait laissée, et Judy et Peter vivant l’aventure comme un rite initiatique suite à la mort de leurs parents…

 Des effets spéciaux au poil ?

Appliquant la méthode éprouvée d’ILM, Joe Johnston mêle plusieurs techniques en fonction des scènes… Mais parlons d’emblée du sujet qui fâche : les singes ! Le rendu approximatif du pelage, leur animation saccadée et leurs incrustations douteuses les réduisent à des pantins numériques à l’allure assez rudimentaires. Pour le reste, éléphants et autres animaux imberbes sont tout à fait convaincants. Si la modélisation et la texture ont pris un petit coup de vieux, l’animation parvient encore à « vendre » l’effet. C’est cette dimension artistique qui faisait la force d’ILM par rapport à la concurrence de l’époque. Cela dit, l’usage des images de synthèse reste parcimonieux. Pour les gros plans et scènes tournées en studio, c’est le duo Alec Gillis/Tom Woodruff Jr (Alien 3) qui confectionne lion, plante carnivore géante, alligator mécanique et araignées géantes. Finalement, l’effet spécial le moins visible demeure l’étonnante sobriété de Robin Williams. Alors au zénith de sa popularité après avoir assuré le doublage du génie d’Aladdin et singé Tootsie dans Madame Doubtfire, l’acteur habituellement survolté ne tire pas la couverture à lui et laisse à Bonnie Hunt et leurs jeunes compagnons de l’espace à l’écran. Mieux, il parvient à conjuguer deux facettes récurrentes de sa filmographie : l’homme-enfant et le mentor. Car si Alan a le corps d’un quadragénaire, il reste aussi le petit garçon de 12 ans qu’il était lors de sa disparition. Williams fait grandir Alan au fil du film, jusqu’à se comporter avec Peter comme la figure paternelle sévère et intransigeante qu’était son propre père. A ce sujet, c’est Jonathan Hyde qui incarne le double-rôle de M. Parrish et du chasseur Van Pelt, afin d’appuyer la dimension psychanalytique du personnage. Le succès et la popularité de Jumanji donneront lieu à plusieurs projets dérivés : une série animée anecdotique (1996 -1999), une simili-suite avec Zathura et le très sympathique remake de 2017, Jumanji : Bienvenue dans la jungle (et sa suite moins inspirée), qui parvient à ne pas singer le film original de façon pachydermique, glissant même un petit clin d’œil en hommage au regretté Robin Williams.

 

 © Jérôme Muslewski

À découvrir dans le même genre…

Partagez cet article

LA MAISON DE CIRE (2005)

Remake officiel de L’Homme au masque de cire, ce slasher anecdotique s’inspire surtout du méconnu Tourist Trap produit par Charles Band

HOUSE OF WAX

 

2005 – USA / AUSTRALIE

 

Réalisé par Jaume Collet-Serra

 

Avec Elisha Cuthbert, Chad Michael Murray, Brian Van Holt, Paris Hilton, Jared Padalecki, Jon Abrahams, Robert Richard

 

THEMA SUPER-VILAINS I TUEURS

Si Masques de cire et L’Homme au masque de cire font figure de classiques incontournables du cinéma d’épouvante, cette troisième variante officielle n’est qu’un petit shocker sans envergure. A vrai dire, seuls le titre et l’idée de statues de cire conçues à l’aide de corps humains tissent un lien avec les deux films précédents. Tout le reste a été reformaté pour satisfaire un public adolescent peu exigeant. D’où un casting féminin pour le moins opportuniste (Paris Hilton, insipide égérie d’une jet-set à paillettes alimentant les revues people, et Elisha Cuthbert, fille de Kiefer Sutherland dans la mythique série 24 heures chrono). D’où également une bande son saturée de hard rock et de rap, ainsi qu’une demi-douzaine de héros aussi jeunes que stupides, comme au bon vieux temps des Vendredi 13 des années 80. Pour s’assurer un maximum de chances au box-office, le film de Jaume Collet-Serra surfe également sur les succès de son époque, notamment l’excellent remake de Massacre à la tronçonneuse. Ce qui explique le prologue situé en 1974, la motivation première des protagonistes partis assister à un match de foot (c’était un concert dans le film de Marcus Nispell), la famille de tueurs dégénérés qui sévit en marge d’une usine désaffectée, et la tentative d’établissement d’une atmosphère

On l’aura compris, l’entreprise est trop bien calculée pour se soumettre à la moindre innovation. Sans compter l’insipidité de ses dialogues, comme en témoigne cet échange sous la tente en pleine forêt : « Wade j’ai entendu un bruit ! » « Sûrement un serial killer ou quelque chose comme ça… ». Très inspirés par l’excellent Tourist Trap de Gary Schmoeller, les super-vilains sont ici les jumeaux Sinclair, deux frères siamois séparés à la naissance. Le premier, Bo, tient la station-service d’une petite ville perdue en rase campagne. Le second, Vincent est un sculpteur de talent qui cache son visage derrière un masque inexpressif. Tous deux se sont donné pour objectif d’achever la grande œuvre de leur défunte mère, autrement dit la construction d’un musée entièrement en cire (les personnages, les meubles, mais aussi les murs, les sols et les plafonds), quitte à multiplier les cadavres pour obtenir un résultat criant de vérité…

Le strip-tease de Paris Hilton

Le film collecte des scènes d’une terrible gratuité, comme le strip-tease désespérément soft de Paris Hilton. Restent tout de même quelques séquences de suspense efficaces (la traque dans la salle de cinéma qui projette Qu’est-il arrivé à Baby Jane ? où le spectateur est soumis à un bel effet de mise en abyme), des moments macabrement surréalistes (l’église emplie de fidèles qui s’avèrent être des figurines inanimées) et quelques passages gore assez gratinés (le crâne enfoncé par un pieu, le visage d’une des victimes qui révèle sous la cire un squelette ensanglanté et grimaçant). Comme dans les classiques, tout s’achève par un gigantesque incendie photogénique et spectaculaire, au cours duquel le repaire des deux frères psychopathes fond en un immonde maelström de cire dégoulinante. Quant à la chute, amenée avec de gros sabots, elle ouvre de toute évidence la porte vers une éventuelle séquelle qui ne vit jamais le jour.

 

© Gilles Penso

Partagez cet article

DEADPOOL 2 (2018)

Le succès impensable du premier opus ne pouvait rester sans suite, quitte à surenchérir dans le registre de l’auto-satisfaction

DEADPOOL 2

 

2018 – USA

 

Réalisé par David Leitch

 

Avec Ryan Reynolds, Josh Brolin, Morena Baccarin, Julian Dennison, Zazie Beetz, Morena Baccarin

 

THEMA SUPER-HÉROS I SAGA MARVEL

Deadpool était déjà un joli coup d’esbroufe dissimulant sous sa fausse subversion une recette aux Ingrédients savamment dosés. Le principe ? Faire croire au public qu’on est son complice pour le mettre dans sa poche. Ce procédé bien connu porte un nom : démagogie. Et le succès confirma le fort potentiel rémunérateur d’une telle démarche. D’où une séquelle qui reprend logiquement les mêmes ingrédients en continuant d’imposer de force son statut de « film culte » (désormais, ce n’est plus le public qui décide mais le studio qui impose). Face à Deadpool 2, difficile de ne pas avoir l’impression d’ingurgiter un plat réchauffé. Le film s’inscrit dans le même univers que les X-Men, pas particulièrement pour rendre hommage aux comics originaux ou à la série de films initiée par Bryan Singer, mais surtout parce que c’est le même studio qui détient la franchise. D’où des clins d’œil appuyés à Logan, dernier film de la saga sorti à l’époque. Mais Logan se déroulait dans le futur, et non Deadpool 2. Faut-il y voir un paradoxe temporel ? Même pas. Ici, on ne se réfère pas aux événements qui se déroulent dans le film de James Mangold mais au film lui-même. Nous voilà plongés dans le règne du cinéma éphémère et autoréférentiel qui se regarde le nombril en commentant les succès du moment. D’ailleurs, s’agit-il encore de cinéma ? N’avons-nous pas plutôt affaire à une sorte de vidéo Youtube à 110 millions de dollars ?

Le scénario tourne paresseusement autour d’un adolescent mutant (Julian Dennison) que Deadpool veut sauver des griffes de Câble (Josh Brolin), un redoutable soldat cyborg venu du futur qui semble être gentiment décalqué sur le T-800 de Terminator. Son look, sa capacité à voyager dans le temps, les scènes situées dans sa chambre d’hôtel génèrent un inévitable sentiment de déjà-vu. La référence est assumée avec la réutilisation de l’effet sonore du fusil rechargé de Terminator 2. Lorsque deux personnages phares – et fort impressionnants – bien connus des amateurs de comics s’apprêtent à s’affronter avec perte et fracas, quelques espoirs sont enfin permis. La lutte entre le massif Colossus et le titanesque Fléau saura-t-elle trouver le souffle épique qu’elle mérite ? Hélas, le pugilat tourne très rapidement à la bouffonnerie truffée de gags grotesques.

« Ego-trip » vertigineux

Soyons honnêtes : tout n’est pas à jeter dans Deadpool 2. Son générique qui parodie James Bond arrache quelques sourires, l’équipe de mutants déglinguée que Deadpool engage pour créer la X-Force est plutôt drôle, la poursuite avec le fourgon blindé vaut son pesant de rebondissements spectaculaires et les super-pouvoirs du personnage de Domino sont pour le moins originaux (ils semblent renvoyer à une boutade de Stan Lee qui déclara à plusieurs reprises vouloir « la chance » comme super-pouvoir). Le réalisateur David Leitch parvient à construire quelques honnêtes séquences de suspense et même deux ou trois passages touchants (au premier degré, pour une fois) entre Wade Wilson et sa petite amie. Hélas, tout est noyé dans un océan d’autosatisfaction, l’« ego-trip » de Ryan Reynolds prenant des proportions vertigineuses au moment du post-générique.

 

© Gilles Penso

 

Partagez cet article

LE BAZAAR DE L’ÉPOUVANTE (1993)

Un brocanteur s’installe dans la petite ville de Castle Rock et commence à y semer progressivement le chaos…

NEEDFUL THINGS

 

1993 – USA

 

Réalisé par Fraser Clarke Heston

 

Avec Max von Sydow, Ed Harris, Bonnie Bedelia, Amanda Plummer, J.T. Walsh, Ray McKinnon, Duncan Fraser, Valri Bromfield, Shane Meier

 

THEMA DIABLE ET DÉMONS I SAGA STEPHEN KING

Allégorie sur la bêtise humaine, l’hypocrisie, la jalousie et la capacité chez tout un chacun à faire œuvre de destruction autour de lui, cette adaptation du roman « Bazaar » de Stephen King, publié en 1991, est produite par Castle Rock Entertainment, la compagnie créée par Rob Reiner à l’occasion de Stand By Me. Le film devait initialement être réalisé par Peter Yates (Bullit, Krull), mais le réalisateur quitte le tournage avant le premier tour de manivelle. Il faut donc le remplacer à la dernière minute par Fraser Clarke Heston, fils du célèbre Charlton, qui effectue là ses premiers pas derrière une caméra. Les cinéphiles se souviennent qu’il jouait Moïse enfant dans Les Dix commandements. L’histoire insolite du Bazaar de l’épouvante, qui repose sur un sujet digne de La Quatrième dimension, donne au diable les traits avenants de Leland Gaunt (Max Von Sydow), un brocanteur sympathique et charismatique venu installer sa boutique dans le paisible village de Castle Rock.

Le fantastique baigne l’ensemble du film de manière évidente et omniprésente, mais tout en allusions sous-jacentes, jamais ouvertement. C’est l’une de ses grandes forces. L’efficacité du Bazaar de l’épouvante s’appuie aussi sur le choix de ses héros, une série de personnages très ordinaires, ce qui décuple les possibilités d’identification du spectateur. Tous très crédibles, les comédiens sont prompts à traduire les faiblesses et les défauts de ces protagonistes plus vrais que nature, avec en tête Ed Harris (le shérif Alan Pangborn, impulsif et sceptique), Bonnie Bedelia (son épouse Polly Chalmers, atteinte d’une arthrite douloureuse), Amanda Plummer (Mettie Cobb, une serveuse peu assurée) et J.T Walsh (Danforth Keeton, surnommé Buster, politicien paranoïaque). Leland Gaunt offre aux habitants de Castle Rock les objets dont ils rêvent depuis toujours, en échange d’une farce a priori insignifiante que ceux-ci doivent adresser à l’un de leurs voisins. Peu à peu, la situation dégénère et la tension et l’angoisse progressent lentement vers un point de non-retour.

Réaction en chaîne

Le scénario réussit le difficile exercice d’imbriquer toutes les actions parallèles les unes dans les autres, de telle sorte que l’ampleur des méfaits de Leland Gaunt, par « clients » interposés, n’apparaisse pas immédiatement. Cette structure narrative virtuose est à mettre au crédit du scénariste W.D. Richter (L’Invasion des profanateurs, le Dracula de John Badham, Les Aventures de Jack Burton dans les griffes du Mandarin). Fraser C. Heston prouve ici ses talents de metteur en scène, rendant justice au texte de Stephen King tout en développant un style personnel. Quant à la splendide bande originale de Patrick Doyle, elle contribue agréablement à tisser l’atmosphère trouble du film. On pourra regretter que le dénouement n’ait pas la force espérée, malgré une montée en puissance qui laissait espérer un final moins escamoté. Les fans de Stephen King noteront que le personnage du shérif Pangborn, incarné ici par Ed Harris, apparaît la même année dans La Part des ténèbres de George Romero, cette fois-ci sous les traits de Michael Rooker. À la demande de TBS Network, Heston supervisera un remontage du Bazaar de l’épouvante sous forme d’un téléfilm en deux parties réintégrant plus d’une heure de scènes coupées.

 

© Gilles Penso

À découvrir dans le même genre…

Partagez cet article

L’AMBULANCE (1990)

Un dessinateur de bandes-dessinées se lance aux trousses d’une ambulance mystérieuse dont les occupants kidnappent les gens dans la rue…

THE AMBULANCE

 

1990 – USA

 

Réalisé par Larry Cohen

 

Avec Eric Roberts, Megan Gallagher, James Earl Jones, Janine Turner, Red Buttons, Janine Turner, Eric Braeden, Richard Bright, Stan Lee

 

THEMA MÉDECINE EN FOLIE

Roi du « film concept », Larry Cohen a souvent aimé détourner les éléments les plus ingénus de notre environnement quotidien pour les muer en objets de terreur. Ainsi, après avoir transformé les gentils bébés en mutants cannibales dans Le Monstre est vivant puis les desserts sucrés en blobs voraces dans The Stuff, voilà qu’il déroute les ambulances de leur fonction première pour en faire des instruments de danger et de mort. L’idée lui serait venue d’une hospitalisation, alors qu’il était lui-même transporté par une ambulance. Le cinéma d’Alfred Hitchcock aurait été une autre source d’inspiration, notamment cette propension à choisir un personnage banal pour le plonger malgré lui dans une situation invraisemblable où sa vie est sans cesse menacée. Il ne reste plus qu’à trouver le « McGuffin », autrement dit le prétexte scénaristique justifiant les folles péripéties que Cohen commence à élaborer dans son cerveau fertile. Ce sera une histoire d’expérimentations médicales douteuses et de trafics d’organe, dans la droite lignée des romans à suspense de Robin Cook, dont le fameux « Coma » fut porté à l’écran par Michael Crichton pour devenir Morts suspectes. Après avoir envisagé tour à tour John Travolta et Jim Carrey pour tenir la vedette de L’Ambulance, le réalisateur opte finalement pour Eric Roberts, plutôt habitué jusqu’alors aux seconds rôles de sales types. C’est un excellent choix : à contre-emploi, le frère de Julia Roberts s’amuse visiblement comme un fou et fait porter une grande partie de la réussite du film sur ses épaules.

La veste ample, la démarche assurée, le regard vif et la coupe de cheveux improbable, Eric Roberts incarne Josh Baker, un dessinateur de bandes-dessinées qui gagne sa vie en créant des comics pour Marvel, d’où la présence savoureuse de Stan Lee dans son propre rôle. Un jour, en plein New-York, il drague une jolie jeune femme qui lui a tapé dans l’œil (Janine Turner) et qui ne semble pas insensible à son charme, malgré sa technique d’approche aux gros sabots. Mais soudain, elle s’écroule dans la rue, victime d’une crise de diabète. A peine Josh a-t-il le temps de retenir son prénom – Cheryl – qu’une ambulance rouge surgit de nulle part et que deux ambulanciers patibulaires l’emmènent vers une destination inconnue. Persuadé que quelque chose de louche se trame derrière ce qu’il considère comme un enlèvement, Josh tente de convaincre l’inspecteur de police Spencer (James Earl Jones) et l’officier Malloy (Megan Gallagher) qu’une sombre machination se trame. Mais personne n’accorde le moindre crédit à ses propos, et notre homme devient bientôt la cible des conducteurs de la sinistre ambulance…

« Quoi qu’il arrive, n’appelez pas l’ambulance ! »

Si le sujet du film flirte ouvertement avec l’horreur et la science-fiction, Cohen choisit d’opter principalement pour le ton de la comédie policière. Récupérant quelques membres clés de l’équipe de Maniac Cop, qu’il a écrit et produit deux ans plus tôt pour William Lustig, le cinéaste confie au compositeur Jay Chattaway la bande originale dynamique de son film et au superviseur des cascades Spiro Razatos la mise en place d’une série de scènes d’action inventives et échevelées (avec comme point d’orgue cette séquence dingue où Eric Roberts, attaché sur une civière, dévale les rues de New-York au beau milieu du trafic). Le comédien donne de sa personne, mouille la chemise et prouve un fort potentiel comique qui n’aura été que très peu exploité au fil de sa carrière. Fidèle une fois de plus aux préceptes hitchcockien, Cohen ne choisit pas au hasard la profession de son héros : dessinateur de BD, il peut croquer des portraits robots de la disparue et de la redoutable ambulance, mais voit également sa parole mise en doute du fait d’un métier jugé peu sérieux par son entourage. James Earl Jones lui-même, peu habitué aux personnages humoristiques (malgré sa présence délectable dans Soul Man de Steve Miner), n’hésite pas à en faire des tonnes dans le registre du policier lunaire accros aux chewing-gums. Cette tonalité humoristique et cette mise en scène soignée (le film donne le sentiment d’avoir coûté plus que son budget de quatre millions de dollars) font sans conteste de L’Ambulance le film le plus « mainstream » de son réalisateur. Il passa pourtant inaperçu aux États-Unis, où les spectateurs ne se déplacèrent guère pour le voir. Le public français lui réserva en revanche un accueil très chaleureux, en grande partie grâce à une belle campagne de promotion où l’affiche clamait sous forme d’avertissement : « Quoi qu’il arrive, n’appelez pas l’ambulance ! »

 

© Gilles Penso

À découvrir dans le même genre…

 

Partagez cet article

LES DÉMONS DU MAÏS 2 (1993)

Cette première séquelle des Démons du maïs s’intéresse aux méfaits d’enfants diaboliques obéissant au « maître des tumultes »

CHILDREN OF THE CORN 2 : THE FINAL SACRIFICE

 

1993 – USA

 

Réalisé par David F. Price

 

Avec Terrence Knox, Paul Scherrer, Rosalind Allen, Ryan Bollman, Christie Clark, Ned Romero, Ed Grady

 

THEMA ENFANTS I DIABLE ET DÉMONS I SAGA STEPHEN KING I DÉMONS DU MAÏS

Vaguement inspiré de la nouvelle « Les Enfants du maïs » de Stephen King, Horror Kid (alias Les Démons du maïs) est un film anecdotique qui aura pourtant donné naissance à une saga interminable et protéiforme. Sa première séquelle est confiée à David Price (réalisateur l’année suivante du parodique Dr. Jekyll and Ms. Hyde). Le film commence par la découverte d’un amoncellement de cadavres décomposés dans une cave de la petite ville de Gatlin. Interrogés, les enfants du coin se contentent de dire « j’ai vu le maïs ». Dans un village voisin, Hemingford, les enfants agissent comme ceux de Gatlin, menés par Micah (Ryan Bollman), un nouveau prophète qui obéit au « maître des tumultes ». Le personnage principal du film est le journaliste new-yorkais John Garrett (Terence Knox). Accompagné par son fils adolescent Danny (Paul Scherrer), il mène l’enquête dans l’espoir de redonner un coup de pouce à sa carrière. Lorsqu’ils s’installent dans une chambre d’hôte tenue par l’avenante Angela (Rosalind Allen), le spectateur découvre que le fils de cette dernière n’est autre que Micah. Et tandis que les romances rurales s’esquissent, le curé du village crie à ses ouailles « la fornication c’est la peste ! ».

Bien vite, le film affirme sa nature de slasher dont la seule ambition consiste à multiplier les meurtres graphiques visualisés par les maquillages spéciaux de Bob Keen. Les premières victimes sont des journalistes dans leur van perdus au milieu d’un champ de maïs. L’un est égorgé par un épi tranchant, l’autre empalé par une branche. Plus tard, une vieille bigote est écrasée sous sa propre maison. Puis un homme se vide de son sang en plein office religieux, un médecin est assassiné à coup de seringues et de couteaux et une vieille dame sur un fauteuil électrique est heurtée sur la route par un camion avant d’aller s’éjecter dans une vitrine. Quelques scènes de suspense efficaces ponctuent le film, comme lorsque Dany et sa petite amie s’embrassent dans le champ de maïs puis tombent sur des morceaux de cadavres mutilés, ou lorsque Gareth et son ami Indien sont menacés d’être déchiquetés par une moissonneuse.

La menace fantoche

A vrai dire, la menace qui pèse sur les habitants n’est pas très claire. Les enfants agissent parfois comme de simples tueurs, utilisent d’autres fois des méthodes vaudou en poignardant une statuette en bois, à moins qu’ils ne laissent agir l’entité diabolique elle-même. Le scénario s’efforce maladroitement d’expliquer l’origine du mal, en nous apprenant que de vieux épis de maïs contaminés ont été mélangés avec des épis sains afin de faire des économies, créant des toxines provoquant la démence des enfants. Mais cette explication ne justifie pas pour autant la présence du démon surnaturel qui rode sous la terre. A l’unisson de ce scénario indécis, les effets visuels partent un peu dans tous les sens, alternant les nuages noirs en aquarium, les arcs électriques en rotoscopie ou les hideuses visions subjectives solarisées héritées du film précédent. Les effets numériques commençant alors à se populariser progressivement, un morphing final montre le visage de Micah se transformer en faciès démoniaque avant d’exploser en morceaux. Stephen King refusa catégoriquement d’être associé à cette séquelle, ce qui n’empêcha pas les producteurs de faire apparaître son nom au générique.

 

© Gilles Penso

À découvrir dans le même genre…

Partagez cet article

ABSOLOM 2022 (1994)

Le futur réalisateur de Goldeneye et Casino Royale isole Ray Liotta dans une île-prison futuriste peuplée de hordes barbares

NO ESCAPE / ESCAPE FROM ABSOLOM

 

1994 – USA

 

Réalisé par Martin Campbell

 

Avec Ray Liotta, Lance Henriksen, Stuart Wilson, Kevin Dillon, Kevin J. O’Connor, Don Henderson, Ian Mc Neice, Michael Lerner

 

THEMA FUTUR

Ça y’est, nous voilà en 2022. Après un plan d’ouverture très surprenant dans lequel une troupe de militaires, vus en plongée, défilent comme des soldats de plomb, le film démarre sur des chapeaux de roue au beau milieu d’une gigantesque prison futuriste qui n’a rien à envier à celle de Fortress question confort et hospitalité. à la suite d’une traversée du désert en compagnie d’autres prisonniers dans un métro aérien qui évoque un peu celui de Total Recall, John Robbins (Ray Liotta, jeune loup des Affranchis), un héros de guerre condamné pour avoir tiré sur son officier supérieur, se retrouve pensionnaire dans les quartiers de la haute sécurité de ce bâtiment pénitentiaire très inquiétant. Le directeur de la prison (Michael Lerner, inoubliable dans la peau du producteur hollywoodien de Barton Fink), est un individu assez peu recommandable, d’autant qu’il a tendance à mettre à l’épreuve ses prisonniers, histoire d’assouvir un sadisme à peine dissimulé sous un masque d’impartiale respectabilité. Or lors d’une démonstration de discipline, Robbins a la mauvaise idée de lui tenir tête.

À peine le spectateur a-t-il le temps de souffler que voilà dès lors notre héros abandonné dans la jungle d’Absolom, une île-prison perdue au beau milieu de l’océan déchaîné et destinée aux prisonniers les plus indomptables. Ce bout de terre sauvage, vu d’hélicoptère, a un irrésistible air de famille avec l’Isla Nubar de Jurassic Park qui crevait les écran un an plus tôt. À partir de là, le film change de tournure, délaissant la science-fiction high-tech au profit de l’aventure sauvage dans une jungle inhospitalière, habitée non pas par des dinosaures, comme pourrait le laisser imaginer le paysage quasiment mésozoïque, mais par deux peuplades antagonistes : les barbares criminels dirigés par le psychopathe Marek, dont les costumes d’indigènes recyclent les déchets de la civilisation, à l’instar des tribus de Mad Max, et un village de paysans pacifiques conduits par « le père » (l’inébranlable Lance Henriksen), village qui n’est pas sans rapport avec celui du Prisonnier dans la mesure où Robbins n’aura pas d’autre but que de s’évader de l’île. Et à l’instar des bulles géantes de la série de Patrick McGoohan, des hélicoptères armés empêchent toute tentative d’évasion.

Les évadés du futur

Le problème majeur du film réside dans son rythme, brusquement rompu dès l’arrivée dans le village. Le tempo ne cesse de ralentir au fil du métrage, malgré quelques pointes intermittentes d’accélération lors des nombreux affrontements entre peuplades, très savamment orchestrés mais un peu répétitifs. À ces ruptures de rythme s’ajoutent quelques intrigues secondaires qui écartent le héros de son but premier (l’évasion) et amenuisent quelque peu l’attention du spectateur. Regrettons également ce dénouement, expédié à toute vitesse et surtout assez peu crédible. Malgré tout, on ne peut qu’admirer la beauté des décors du film, exploitant toute la latitude du format scope, saluer le jeu très intériorisé de Ray Liotta et apprécier la partition brillante de Graeme Revell, des qualités formelles probablement dictées par l’exigence de la productrice Gale Anne Hurd (les deux Terminator, Aliens et Abyss). Ce survival futuriste servira de tremplin à Martin Campbell, qui dirigera dans la foulée Goldeneye, Le Masque de Zorro, Vertical Limit et quelques années plus tard Casino Royale.

 

© Gilles Penso

Partagez cet article